Ancora una volta siamo venuti a conoscenza del fatto per caso o almeno non ci risulta che ci siano state comunicazioni di sorta in merito.

Spoleto 5 Stelle chiede ufficialmente informazioni all’ARPA, nella persona del dirigente Sara Passeri ed al Sindaco di Spoleto Daniele Benedetti sul motivo per cui la centralina di monitoraggio non si trovi più al suo posto, ma sia stata spostata il 7 novembre 2011.

Sappiamo che la centralina si trova dal 5 gennaio 2012 presso la sede ARPA San Sisto – Perugia PG.http://www.arpa.umbria.it/monitoraggi/a … ona=mobili

Ricordiamo che dal 7 novembre non risulta monitorata la zona in questione.

Restiamo in attesa di chiarimenti da parte della dirigenza ARPA e della nostra Amministrazione.

Il Consiglio si apre alle ore 15.48 con le dichiarazioni di voto per le due mozioni del possibile utilizzo del CDR da utilizzare come combustibile nei cementifici presentate dal consigliere Profili e dal consigliere Trippetti.

Il Consiglio approva la prima e la seconda mozione con voto unanime.

Si riprende il Consiglio, dopo una sospensione richiesta dalla maggioranza.

Punto 3 all’o.d.g. per gli impianti a biomassa siti a Madonna di Lugo.

Un emendamento integrativo è stato presentato dai firmatari in cui si richiede un impegno al Sindaco per richiedere una relazione medica terza, cioè effettuata da soggetti che non abbiano rappresentato le aziende proponenti, riguardo ad eventuali rischi per la salute pubblica e, qualora si accertassero rischi per la salute della collettività, ad attivare gli uffici per revocare i provvedimenti autorizzativi e a chiedere una perizia o una consulenza giurata sulla legittimità delle autorizzazioni, in particolare riguardo al fatto se, mancando le autorizzazioni relative alle emissioni, sia applicabile nel merito la nuova normativa regionale in materia di fonti di energia rinnovabile.

Consigliere Militoni: i chiarimenti richiesti sono eccessivi, i formalismi stanno a zero, qui è mancata la tutela ambientale e il piano ambientale è arrivato con ritardo, l’individuazione dei tre cogeneratori in una zona popolata andrà a discapito dei cittadini.

Consigliere Cappelletti: noi non siamo qui a formare un programma politico, non guardare la forma offende l’intelligenza di chi fa parte del consiglio; questo emendamento integrativo è inammissibile come gli altri e come già dichiarato dai tecnici. Qui c’è un uso strumentale della salute, chiedere una consulenza giurata significa cacciare i tecnici del Comune, adottare questo atto sarebbe vergognoso, dire che sono formalismi è una cosa scorretta. Il soggetto terzo c’è stato nel passato consiglio con la presenza della ASL e dell’ARPA e l’atto a mio avviso non è corretto. Questa delibera è irricevibile prima che legittima.

Consigliere Dominici: la pratica è alquanto complessa, la politica si è impossessata di un qualcosa di tecnico, i pareri sono stati rilasciati, gli uffici hanno fatto tutto quello che si poteva fare; quelli che si sono permessi di andare a predicare nelle assemblee oggi si trovano davanti ad un atto irricevibile ed è grave anche fare del terrorismo psicologico.

Consigliere Alleori: con questo emendamento si mette in cattiva fede l’operato dei tecnici, qui si strumentalizza la questione, non si bruciano mica rifiuti, poi è stato garantito il controllo dalle autorità che garantiscono, adesso si deve vigilare e noi consideriamo l’iter concluso.

Il Consiglio riprende dopo 5 minuti di sospensione.

Consigliere Petrini: non capisco come si possa essere contro il CDR e a favore delle biomasse, un Professore da noi invitato a San Giacomo con una descrizione terza aveva detto precisamente il parere per gli impianti di Madonna di Lugo. La fase partecipativa è stata disattesa, la colpa di certo non è di chi fa opposizione in maniera onesta e corretta, se ci fossa stata tale fase, allora adesso sarebbe stata un’altra storia, però questo non è stato fatto.

Consigliere Piccioni: i problemi non sono tecnici, invece sono politici; non si possono ignorare le esigenze della città, non si può far finta di non conoscere alcune cose. Quanto mostrato nell’ultimo consiglio è sostanza, quando si da impressione di rassicurare a tutti i costi e nascondere la realtà si ingeneri il sospetto che qualcosa non va bene. Quando c’è il rischio per la collettività della salute non si può fare finta di niente, le strade devono essere unite in questo percorso, sarebbe stato meglio se questo emendamento fosse stato sostitutivo.

Consigliere Grifoni: ho ascoltato in silenzio alcuni commenti, adesso voglio fare alcune considerazioni; rassicuro che il sottoscritto e il terzo polo non possono trovare compromessi quando c’è la salute di mezzo, voglio essere sereno al 100%. Stessa cose riguarda la salute e l’inquinamento. Non voglio scendere nell’aspetto tecnico, questo emendamento a mio avviso andava nella direzione giusta ovvero se un parere super partes ci può rassicurare. Andiamo a superare l’impatto sociale, risolviamo i problemi tecnici e troviamo il modo per dare una soluzione politica.

Trasformiamo questi emendamenti in una mozione urgente.

Consigliere Cardarelli: Oggi mi aspettavo un documento che avesse rimosso la sua illegittimità. Io non ho capito bene ma rientra sempre nei miei limiti: perché nella pratica che ci è stata messa a disposizione un’altra perizia tecnica che doveva essere presentata non c’è.  Sto aspettando ancora una relazione che attesti la pericolosità di questo impianto. Votare un emendamento come quello di oggi non significa nulla se non inserito nel testo della mozione. Mi oppongo alla cultura del sospetto. Se i documenti non sono votabili, non mettiamoli nemmeno all’ordine del giorno del consiglio.

Presidente Cristofori: Specifico consigliere Cardarelli che la sua richiesta non è possibile da Regolamento

Consigliere Tosti: Il nostro compito è quello di dare giuste informazioni ai nostri cittadini. Questo inquinamento colpisce non solo chi abita ad un raggio di250 metrima tutti noi cittadini di Spoleto. Abbiamo fatto un consiglio comunale aperto, per poi denigrare l’operato di tutti i tecnici che hanno partecipato al consiglio comunale. Quando mettiamo in dubbio l’operato del servizio sanitario nazionale, mettiamo in dubbio lo stesso operato pubblico. L’inquinamento che produce in questo impianto è pari ad una cabina di verniciatura di 10 mq. Noi dobbiamo dire anche qual è il reale rischio, non dobbiamo creare inutili allarmismi.

Consigliere Placidi: vorrei riportare un tono più pacato in aula. Innanzitutto chiedo scusa, ma non è semplice parlare la lingua del politichese/burocratico che è una lingua difficoltosa, però nonostante i cavilli e le interpretazioni la richiesta è chiara, la volontà è quella di ricevere una relazione terza come proposto da molti consiglieri nel consiglio aperto, l’unico motivo per non perdere tali richieste passa per una mozione urgente con le richieste emendate che sicuramente metterebbe d’accordo tutti e offrirebbe una soluzione concreta e legittima, anche se poi il processo di partecipazione e quanto si sta chiedendo doveva essere svolto un anno fa. Poi ripeto, non metto in dubbio le rassicurazioni date per la sicurezza degli impianti e i livelli sotto la norma, però sono innegabili le tonnellate di emissione in aria, per cui ritengo che prevenire e tutelare la salute dei cittadini e la salvaguardia dell’ambiente sia un dovere da assicurare in precedenza. Mi auguro che questo emendamento venga ripreso da tutti e tramutato in mozione.

Presidente: alla fine delle dichiarazioni verrà votato l’emendamento poi tutto il deliberato con l’emendamento aggiuntivo.

Consigliere Petrini: non vedo coerenza tra l’aver votato no al CDR e prendere altre decisioni per le biomasse, eppure rispettano le leggi anche gli impianti della Cementir, invece quello della pollina rispetta la filiera corta, requisito che non c’è nel caso di Madonna di Lugo.

Consigliere Cappelletti: ribadisco quanto detto, per noi la delibera è illegittima per cui non parteciperemo al voto.

Per l’emendamento votano a favore Spoleto a 5 stelle, PDL, Terzo Polo, Piccioni, contrari i consiglieri della maggioranza.

21 voti di cui 9 favorevoli 12 contrari 0 astenuti

Proposta respinta.

Per il deliberato la votazione è stata contraria e la proposta respinta.

Consiglieri presenti: Catanossi, Piccioni, Dominici, Cretoni, Petrini, Militoni, Cardarelli, Monini, Cappelletti, Grifoni, Spedalieri, Campagnani, Hanke, Placidi, Loretoni.

Il numero legale è garantito, si procede con le comunicazioni iniziali.

Consigliere Loretoni: segnalo che nella zona dell’ITIS alcuni ragazzi mi hanno detto che stavano scioperando perché sono 10 classi ed hanno una sola area dove fare informatica, quindi non sufficienti per soddisfare l’istituto.

Chiediamo all’Assessore Lezi che è assente di essere ascoltati in commissione e in consiglio comunale per la tassa di soggiorno.

Consigliere Cretoni: segnalo che nella zona di San Giacomo i residenti lamentano problemi di viabilità.

Consigliere Catanossi: esprimo la felicità di un cittadino per aver ripulito la zona vicino Santo Chiodo.

Consigliere Cappelletti: mi è stato segnalato che c’è un semaforo verde sempre acceso ed uno invece regolare per l’ingresso del varco della ZTL.

Il piano per l’arredo urbano mi chiedo quando possa essere affrontato.

Consigliere Grifoni: esprimo soddisfazione per il raggiungimento dell’accordo tra Cementir e CAM.

In via Pietro Conti ci sono varie problematiche, spero che l’amministrazione possa dare delle risposte.

Voglio ricordare la figura di Procacci che molto ha dato alla città sia come persona sia come regista.

Assessore Cintioli: domani scade il termine per il rifacimento dei lavori in via Pietro Conti, il dosso verrà eliminato e verranno inseriti sistemi di sperimentazione di speed-check.

Per quanto riguarda la tassa di soggiorno in giunta è stato adottato un regolamento, che verrà discusso in commissione e in consiglio comunale e da decidere anche l’entità, non è stato individuato alcun atto, nel frattempo se ne sta discutendo con l’ANCI e l’assessorato al turismo regionale. Ritengo sia importante da applicare a livello regionale per evitare disparità di trattamento. Perla ZTLci sono delle inesattezze, le nuove misure invernali per la chiusura le ho comunicate io in consiglio un mese fa, una volta illustrato il provvedimento abbiamo specificato le ragioni, che sono anche per un maggior controllo del territorio, da parte mia c’è la disponibilità per incontrare i soggetti e c’è stato un comportamento corretto; i permessi di accesso sono stati rivisti, ho notato delle incongruenze che si stanno risolvendo tramite diminuzione e con un rilascio di quelli temporanei per, ad esempio, le imprese che prima avevano durata quinquennale.

Il Consiglio viene sciolto alle ore 20.15

Spoleto a 5 stelle

Qualora la proposta avesse seguito avvieremo uno studio contabile sul concreto ammontare del gettito fiscale ottenibile, ma siamo convinti che la misura darebbe sicuramente più benefici di quella proposta dalla giunta di una tassa di soggiorno per i turisti che vengono a Spoleto.

Nei Comuni medievali, compreso Spoleto, nel 1300 comandavano le corporazioni dei cittadini, gli artigiani, i commercianti, i notabili. Poi l’età moderna, nell’800/900, ha riconosciuto giustamente come soggetto di diritto anche i lavoratori dipendenti, operai, impiegati, contadini. Invece l’età contemporanea, nel dopoguerra, ha individuato un nuovo soggetto, il più privilegiato di tutti: il politico professionista. Ebbene in una piccola città di 39.000 abitanti il politico di professione non serve, è inutile (in alcuni casi, fa anche danni). I cittadini devono partecipare direttamente alla vita della Città, ed il Comune deve fornire i mezzi, e gli strumenti, per assicurare questa partecipazione.

Stanno uscendo negli organi di stampa le varie sensazioni provate durante il Consiglio

Comunale, dalle associazioni, dai giornalisti presenti e dai cittadini.
Tutte sensazioni che condividiamo, e alle quali ci sentiamo in dovere di aggiungere
anche le nostre.

Riportiamo a tal proposito alcuni momenti e affermazioni di chi si è interfacciato nel

consiglio comunale aperto di lunedì u.s. e a latere alcune nostre precisazioni.

- In merito alla già ricordata mancanza di partecipazione, il Consiglio Comunale viene

convocato con oltre 1 anno e mezzo di ritardo; la maggior parte del pubblico
presente è venuta a conoscenza del progetto perché ha visto i tre tubi di scappamento
già installati.

- La Presidente del Consiglio ci chiede giustamente rispetto del luogo istituzionale

evitando schiamazzi o battute di mano; ci chiediamo perché non è stato chiesto lo
stesso rispetto per la salute dei cittadini, magari coinvolgendoli in decisioni che
avrebbero cambiato il luogo in cui vivono.

- Il comune non informa perchè molto spesso non sa. Non sanno dirci se l’impianto è

acceso o spento; non sanno a che punto sia l’iter; o meglio l’iter burocratico e
amministrativo a livello urbanistico-edilizio è concluso, addirittura ad Ottobre 2011 con
la comunicazione di chiusura lavori. Altra faccenda la messa in funzione degli impianti.

- La maggior parte dei consiglieri comunali non conosce l’oggetto del contendere in

maniera approfondita, come dichiarato da loro stessi negli interventi sentiti.

- La dirigente ARPA non crede che in Italia possano esserci funzionari pubblici corrotti,

che per soli 10.000 € attentano alla salute dei cittadini mentre i giornali, le tv, i siti
internet sono pieni di notizie a riguardo.

- Il funzionario ASL dice che non dobbiamo fare terrorismo ambientale; affermazione

molto offensiva, perché il terrorismo nella sua accezione principale prevede atti violenti
con esiti anche mortali o comunque definiti in causare gravi danni. Allora la domanda è
naturale: chi è il terrorista? Chi causa terrore o chi lo subisce!? Chi riceverà un grave
danno dall’istallazione dell’impianto a biomasse?

- Il Consulente ben vestito invece sa che il recupero termico dell’azienda copre

esattamente il fabbisogno dell’azienda stessa e che il nuovo ampliamento non
necessiterà di riscaldamento; strano! Perché il Comune esegue questi conteggi!? Non
dovrebbe essere il Gestore che verifica i computi termici ed elettrici!?
L’architetto prende la parola, ma legge; legge; legge; … e scrive anche: … che i 3
impianti dovranno essere totalmente indipendenti (punto che dibattiamo da molti
mesi). Salvo poi non accorgersi che i 3 impianti hanno un solo serbatoio di Urea e un
solo canale di distribuzione impiantistica; e chissà se si sarà verificato se i 3 impianti
hanno una sola platea di fondazione?

- Nessuno si è apertamente schierato in favore dei soli cittadini.

- In commissione invece una perla dell’ARPA fu: … non dobbiamo fare terrorismo

ambientale d’altronde la vita media dell’uomo è aumentata e 100 anni fa si moriva a 35
anni; PAZZESCO!. Non sa che si è allungata la vita in generale, ma si è accorciata la
vita media sana e cioè il periodo in cui l’uomo vive senza malattie. Cioè si “sopravvive”
sempre di più!

Nota Tecnica:

Spett.le ARPA; per il monitoraggio delle emissioni in atmosfera
Il presupposto (sottolineamo PREsupposto) vincolante è che ci sia una completa
analisi e mappatura delle condizioni meteoclimatiche della zona (direzione dei venti
prevalenti, intensità dei venti, umidità relativa, pressione barometrica, ecc.). Questi
dati, per essere vincolanti e di supporto alle campagne di monitoraggio, DEVONO
essere forniti da centraline meteorologiche scelte, installate e gestite secondo le
Norme WMO http://www.wmo.int/pages/index_en.html ). A Spoleto non esiste questo
tipo di dati e questo tipo di centraline e, quindi, NESSUNO dei dati rilevati dall’ARPA,
compresa piazza della vittoria o Santo chiodo, può essere considerato UFFICIALE e
incontestabile.

- E poi, verso la fine………….. arriva il sindaco!!!

Quello che abbiamo capito è che siamo soli! Nessun ente potrà aiutarci in questa

battaglia per difendere gli interessi di una comunità intera.
E quindi non vale neanche la pena parafrasare e gridare il motto tanto in voga in questi
giorni: … SALGA A BORDO SIGNOR SINDACO!

Spoleto 5 Stelle

Contrariis Quibuslibet Minime Obstantibus

IL COMUNE RICORRE AL TAR PER DIFENDERE GLI INTERESSI DEI CITTADINI.

L’ITER AUTORIZZATIVO ERA PALESEMENTE ERRATO E LACUNOSO E CHE QUINDI NON POTEVA DAR LUOGO AD ALCUNA AUTORIZZAZIONE.

STATE CALMI! TUTTO QUESTO SUCCEDE A SCARLINO DI FOLLONICA (GR).

Allora è vero.

È effettivamente possibile che un’Amministrazione si schieri a fianco dei cittadini per difendere gli interessi della collettività.

Riportiamo quanto successo a Scarlino di Follonica (GR), dove il Comune e il locale comitato No inceneritori riescono, tramite ricorso al TAR, a far bloccare l’impianto di incenerimento dei rifiuti.

Il comunicato stampa del comitato locale inizia con un frase emblematica: il comitato per il No all’inceneritore di Scarlino lo sostiene dal 2008, da quando ha fatto continuamente e chiaramente, purtroppo inutilmente, presente agli organi amministrativi preposti, in primo luogo la Provincia, che l’iter autorizzativo era palesemente errato e lacunoso e che quindi non poteva dar luogo ad alcuna autorizzazione.

( http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/follonica/2011/11/l-inceneritore-di-scarlino-e-di-fatto-spento.html )

Che dire allora sulla situazione nella nostra città.

Sicuramente la posizione presa dall’Amministrazione non ci sembra fino ad ora quella di difesa e tutela dei cittadini. Cosi come purtroppo quella della Provincia, della Regione e dell’ARPA.

Ci chiediamo allora. Cosa possiamo fare per tutelare il nostro territorio contro gli scempi che stanno per accadere? Ci stiamo battendo da mesi per Madonna di Lugo ora si apprende di un progetto di biodigestore a Beroide.  Ma siamo anche contro le ipotesi Santo Chiodo, Sant’Angelo in Mercole partendo dal presupposto che forse tutta questa energia non serve.

Vorremmo inoltre ricordare  a medici, tecnici, imprenditori, scienziati, burocrati e politici a cosa andremo in contro.

Il Piano di Gestione Ambientale recentemente varato da questa Amministrazione è quasi per metà dedicato a progetti, studi, considerazioni, investimenti e iniziative al fine di migliorare la qualità dell’aria e ridurre l’inquinamento atmosferico caratterizzato da valori di guardia di monossido di carbonio e ossidi di azoto. A ciò si aggiungono innumerevoli tentativi al fine di identificare e ridurre le emissioni di anidride carbonica.
Solo parole e false promesse??

In un colpo solo questa Amministrazione, con il nulla osta sugli impianti a biomassa di Madonna di Lugo e le relative emissioni  “al di sotto dei limiti di legge”, regalerà agli Spoletini ben 2.322 kg/anno di ossido di azoto, 21.324 kg/anno di monossido di carbonio e 12.822.000 kg/anno di anidride carbonica (fonte: relazioni di progetto delle ditte proponenti gli impianti).

A documentare che l’inquinamento atmosferico sia una delle principali concause dell’aumento di malattie respiratorie, degenerative, cardiache e di molte altre ancora c’è una letteratura scientifica tale da riempirvi uno stadio. Non solo, ma ogni giorno si aggiungono nuove scoperte mediche che testimoniano legami forti tra queste malattie e l’inquinamento ambientale.

Risulta inaccettabile,quindi, che dei medici avallino questi impianti, con dichiarazioni apparse sui giornali che “il funzionamento dell’impianto di Cogenerazione di Madonna di Lugo non compromette la qualità dell’aria” perché “i valori delle concentrazioni degli inquinanti nelle emissioni (CO, NO2, PM10) [...] sono al di sotto di quelli stabiliti dalla normativa vigente”. Questa condotta è lesiva e tutt’altro che ininfluente per la qualità dell’aria e di conseguenza per la salute della popolazione, Infatti, “è la somma che fa il totale” e quindi risulta fuorviante e molto poco corretto prendere in esame solo il valore della singola fonte di inquinamento. Crediamo che sarebbe di poco conforto per un genitore che si ritrovasse il proprio bambino malato di asma sapere che è un’asma … “a norma di legge”!

Spoleto a 5 Stelle ha presentato la richiesta urgente di un Consiglio comunale aperto al fine di richiamare la politica alle proprie responsabilità e con non poche difficoltà è riuscita finalmente ad ottenerlo. Desideriamo che questo sia un confronto democratico e aperto che coinvolga tutta la cittadinanza su un problema che riguarda l’intera comunità. Appuntamento, quindi, il 23 gennaio alle 16.00 per il Consiglio comunale aperto. Ci auguriamo che i numerosi medici seduti tra gli scranni del Consiglio comunale si ricordino del giuramento di Ippocrate e che, in coscienza, cerchino di riportare un po’ di verità e di buon senso in questa triste vicenda.

Riportiamo di seguito alcune note sulle funzioni del Sindaco: Funzioni del Sindaco
Il Sindaco è la prima autorità sanitaria del Comune. In questa veste, ai sensi dell’art. 32 della legge n. 833/1978 e dell’art. 117 del D.Lgs. n. 112/1998, può anche emanare ordinanze contingibili ed urgenti, con efficacia estesa al territorio comunale, in caso di emergenze sanitarie e di igiene pubblica.

Il Sindaco, nel dubbio, ha il diritto-dovere di tutelare la salute dei cittadini, nelle forme e nei modi consentiti dalla Legge, compresa la facoltà di presentare eventuali ricorsi ad autorizzazioni in materia ambientale.

Scarica e diffondi il volantino di Spoleto 5 Stelle clicca qui

Scarica e diffondi il volantino A4 del Comitato Rifiuti Zero Spoleto clicca qui

Scarica e diffondi il volantino A5 del Comitato Rifiuti Zero Spoleto clicca qui

Il Consiglio Comunale si apre alle ore 16.00 con il passaggio del consigliere Bernelli con FLI nella parte del Terzo Polo.

Comunicazioni iniziali.

Consigliere Militoni: l’arrivo dell’assessore regionale alla sanità nell’ospedale della città doveva essere motivo, come concordato precedentemente, di un incontro tra le varie parti politiche, invece così non è stato. Inoltre chiedo chiarimenti per gli spostamenti avvenuti da migranti in zone periferiche della città.

Consigliere Trippetti: sottolineo il gesto di solidarietà della nostra polizia municipale per esprimere cordoglio verso la perdita dell’agente della città di Milano durante un servizio reso alla collettività a cui tutti noi ci associamo.
Per la visita dell’assessore diciamo che non era una visita istituzionale, nella sostanza direi che è stata fondamentale perché nel 2012 chiuderanno tre punti nascita in Umbria, ma Spoleto non ne verrà toccata, inoltre in questi giorni è scaduto il posto di dirigente di ruolo, questo è il primo passo per il bando di avviso pubblico, un atto a favore dell’azione di rafforzamento.

Consigliere Loretoni: ricordo che su questo argomento come capigruppo era stato richiesto un incontro, ci venne risposto che non c’erano notizie, poi non è possibile che arrivi un sms ai capigruppo (e nemmeno a tutti), alle 8 del mattino per l’arrivo dell’assessore dicendo che sarebbe arrivato in città ma senza poter incontrare nessuno, è un episodio molto grave.

Consigliere Grifoni: quando un assessore si muove è un momento istituzionale, il fatto che non siamo stati avvisati la trovo una forma di non rispetto, probabilmente la visita era interna al PD. L’assessore ha parlato di difficoltà e di andare avanti nel processo di integrazione tra Spoleto e Foligno, fino ad ora mi sembra unilaterale, continuo a non vedere alcun folignate nel nostro ospedale mentre sono molti gli spoletini presenti nel loro ospedale.
Per i fondi FAS ricordo come ci siano disponibili 6 milioni di euro destinati alla Rocca, ma i soldi erano già stati stanziati per noi, quindi non è un finanziamento perché comunque ci spettavano.

Consigliere Petrini: voglio riprendere l’ultima parte del discorso precedente per ritornare nella questione dei fondi FAS, dove ricordo che con quei soldi si poteva anche ristrutturare la foresteria della Rocca. Comunico inoltre che nei giorni scorsi ho contattato il segretario generale per la festività di San Ponziano poiché non era chiara la posizione del comune, senza proclami, crediamo di aver dato un contributo importante per gli uffici e gli esercizi commerciali.

Consigliere Campagnani: rimarco una comunicazione fatta quando ancora ero nel PD e il problema persiste, purtroppo spesso assistiamo in Piazza Garibaldi, di fronte alla ex pista di pattinaggio, di atti di teppismo, per cui spero che l’amministrazione possa prendere provvedimenti.

Consigliere Cardarelli: anch’io sono tra gli sfortunati non contattati dal sindaco per l’incontro con l’assessore regionale. Ringrazio invece gli assessori Cintioli e Proietti che sono intervenuti con senso di responsabilità per predisporre la cartografia per la riduzione dell’ICI, segnaliamo invece la trascuratezza nella delibera dell’agenzia del territorio che risale a giugno, ad ora non c’è un atto per far pagare ai cittadini il giusto, si pagano soldi non trascurabili ai dirigenti responsabili che mi rispondono che intanto i cittadini devono pagare quest’anno e poi i soldi semmai verranno ridati, queste cose non possono avvenire.

Consigliere Placidi: anche io non sono stato raggiunto tramite sms dall’avviso per l’arrivo dell’assessore regionale, andava bene anche un avviso tramite social network, purtroppo non è avvenuto nonostante la visita sia stata importante, tutt’altro che informale vista anche la rilevanza. Comunico che in via Meucci, la cui lapide è spezzata, lungo il tratto del Tessino c’è un set di divani corredati da un materasso nel ciglio stradale, la zona è urbana ed è frequente il passaggio di cittadini con bambini al seguito per passeggiare, chiedo all’assessore competente di rimuoverli quanto prima. Inoltre chiedo se ci sono novità per azioni di prevenzione e sicurezza del tratto stradale provinciale che da Spoleto porta a Mercatello.

Consigliere Profili: io ero tra i fortunati per l’arrivo dell’sms, però ritengo lo stesso che il caso sia stato trattato ignorando le decisioni e la volontà dei capigruppo, personalmente poi avevo richiesto questo incontro. Per la situazione dell’ici per i fabbricati rurali ringrazio l’assessore Proietti per aver sospeso i termini, però siccome gli anni riguardano il 2006-2007 alcuni che avevano i requisiti in questi anni oggi non ne sono in possesso, anche se c’erano precedentemente.
La delibera dell’ATI per la gestione dei rifiuti è un atto che non posso accettare, come si permettono di dare indirizzi in maniera unilaterale, è vergognoso, non è accettabile un comportamento del genere, il sindaco conferma come non sia l’amministratore delegato della città.

Assessore Cintioli: domattina garantisco per la pulizia dell’area considerata dal consigliere Placidi, in effetti il tratto non è in zone boschive ma in piena città e la VUS dovrebbe prestare maggiore attenzione visto che la cittadinanza paga per garantire la pulizia delle strade cittadine.
Per il tratto Pontebari-Mercatello le competenze non sono comunali, mi sono già attivato con i vertici provinciali, il tratto necessita di una maggiore attenzione della Provincia, domattina invierò una lettera polemica per sollecitare un intervento in maniera risolutiva.
Per Piazza Garibaldi credo che la municipale possa fare il possibile, il controllo appartiene anche alle altre forze dell’ordine, comunque si stanno installando delle telecamere per un maggiore controllo.
Fondi della Rocca, per quanto mi riguarda non ci sono pericoli imminenti per crolli o pubblica incolumità, i finanziamenti fanno capo ai fondi per la ricostruzione, sostengo che prima di spendere i soldi, 4 milioni di euro, dobbiamo chiamare la Regione, metterci intorno ad un tavolo e decidere cosa fare, anche tramite i privati, per reperire fondi.
Per i fondi di Piazza Campello si stanno facendo i rifacimenti legati ai danni del terremoto, poi sono stanziati altri fondi per i rifacimenti dei giardini; confermo che è terminata la pavimentazione di via della Signoria, attualmente si sta portando a compimento uno degli interventi più significativi di Piazza Campello e nella fontana del Mascherone, d’accordo con la sovrintendenza è iniziato il restauro, una volta finito si riqualifica un pezzo del centro storico.

Presidente Cristofori: primo punto all’o.d.g. sono due interpellanze presentate dal consigliere Grifoni in merito all’applicazione della TARSU sulle superfici ove si formano rifiuti speciali e la seconda in merito alla situazione economico-sociale della Cantina Sociale dei Colli Spoletini, per la prima è pronta la risposta ma non è presente l’assessore Proietti, per la seconda si richiede di affrontare l’interpellanza alla prossima seduta.

Punto 3 all’o.d.g. ordine del giorno presentato dal consigliere Profili avente ad oggetto “Protocollo intesa con la Regione per valutare un possibile utilizzo del CDR (combustibile da rifiuti) nei cementifici e sulla chiusura della discarica di Sant’Orsola entro il 2011”,
viene discusso anche il punto 17 all’o.d.g. presentata dal consigliere Trippetti ed altri avente ad oggetto “Gestione dello smaltimento dei rifiuti con particolare riferimento al CDR da utilizzare come combustibile nei cementifici”.

Consigliere Profili: nel piano regionale dei rifiuti viene previsto che alcuni cementifici potessero bruciare rifiuti e al contempo la creazione di un termovalorizzatore nell’ATI di Perugia.
La paura è che la Regione di fronte ad un rischio sanitario tipo Napoli decida per soluzioni diverse, per cui si chiede che il CDR sia subordinato ad un parere vincolante del comune, inoltre viene chiesta una netta contrarietà per l’utilizzo del CDR negli edifici industriali esistenti.

Il  consigliere Grifoni chiede una sospensione di 10 minuti per conferire con il proprio gruppo consiliare.

Consigliere Profili: i rifiuti sono di competenza regionale, serve un parere di conformità urbanistica, nel piano regionale dei rifiuti viene previsto l’incenerimento dei rifiuti nei cementifici, è doveroso richiedere un parere e per questo serve un  protocollo d’intesa per coinvolgere la politica nella scelta se si dovesse bruciare CDR, inoltre noi siamo per la chiusura della discarica di Sant’Orsola, nata nel 1997 e che per una malaugurata scelta della politica ancora aperta, è evidente che non è stato considerato il problema, si è vivacchiato.
Nel bilancio preventivo chiedevo della discarica e della sua funzione sino al 2013, il direttore generale doveva sapere che era previsto l’allungamento dell’apertura della discarica anche per altri anni visto che era adottato in una delibera di giunta.

Consigliere Trippetti: ci sono stati comportamenti lacunosi nella gestione dei rifiuti, nella direttiva di giunta di marzo 2011 si dice NO all’utilizzo del CDR nel territorio di Spoleto e cercare di andare all’esaurimento della discarica. Lo scenario in cui ci troviamo indica che vige il piano regionale dei rifiuti, ad oggi non è stato individuato il sito del termovalorizzatore, la quota della differenziata cresce lentamente, ci sarà un incremento per il 2012 ma saremo distanti dall’obiettivo, infatti nella legge di stabilità finanziaria rientra il blocco delle assunzioni per investire nella differenziata.
Il nostro è un NO chiaro. Anche in consiglio provinciale con voto unanime si è votato no per bruciare i rifiuti nella zona della provincia di Perugia.

Consigliere Grifoni: trovo disagio nel discutere questa materia, la discussione mi sembra inutile, la decisione non è di competenza di questo consesso cittadino. Alla città manca autorevolezza, nella discussione specifica o parliamo dei problemi ambientali o parliamo della specificità dell’intervento. La discarica cosa ci ha portato? Gli impegni strutturali verranno rispettati?
Sarebbe opportuno affrontare un tema simile, perché le scelte di oggi  sono i problemi o meno del domani. Il nostro contributo quindi anche dal punto di vista ambientale, c’è e ci sarà.

Consigliere Alleori: l’argomento è molto importante. Intanto cerchiamo di produrre meno rifiuti possibili, ci stiamo organizzando anche con la raccolta differenziata. Bisognerà molto presto fare ragionamenti importanti poiché  ci sono situazioni in cui i rifiuti sono diventati un bene. Sono anni che si parla della discarica di Sant’Orsola, sono anni che la monitoriamo, dobbiamo aprire una fase importante e fare le giuste valutazioni. Riguardo il CDR abbiamo già le assicurazioni che salvaguarda la nostra comunità e la salute della stessa. Il Sindaco e la sua amministrazione tutelerà tutto questo.

Consigliere Dominici: Stiamo parlando di problemi che non esistono perché questo documento risale ad un anno e mezzo fa, la mozione dei consiglieri provinciali del Pd risale ad aprile del 2010 e nessun provvedimento è  stato mai adottato  in questo senso. Fino ad oggi la discarica di Sant’Orsola che cosa ha portato sotto il profilo produttivo e lavorativo a Spoleto? Chi ha tutelato la popolazione di quella zona? Il problema lo si vede solo oggi? Una mozione troppo superata nei tempi poiché è la stessa Regione che norma la materia, la nostra discarica e le tassazioni che i nostri cittadini subiscono.

Consigliere Petrini: Anche questo consiglio comunale come i precedenti sono stati sempre molto attenti all’ambiente ma sempre in grande ritardo a mio avviso. La salute pubblica è una degli argomenti più importanti dove tutti dobbiamo portare il contributo alla nostra città, ma ritengo che di fatti nuovi non ce ne siano per un contributo rispetto alle discussioni sul tema già ampiamente discussi nel 2009. Non c’è nulla di nuovo, con questa mozione andiamo a rafforzare delle risposte, ma non vede ulteriori margini rispetto a quanto già precedentemente discusso, affrontato ed avuto risposte. A cosa serve collega Pompili riprendere argomenti dove il Sindaco ha già risposto. L’ufficio responsabile già attestò la compatibilità urbanistica, ma fortunatamente il piano regionale ha risolto i problemi perché ha previsto l’unico sito a Perugia nell’ATI 2.
In queste due mozioni non è menzionato in alcun modo né l’inceneritore di Novelli, del quale io non sono del tutto contrario con un fine preciso, quello della filiera corta e degli argomenti che andremo a discutere la settimana prossima.

Consigliere Placidi: La questione quanto sia per noi importante è noto a tutti. Gli inceneritori sono un metodo per bruciare rifiuti con i contributi dei cittadini presi dalle loro bollette, inoltre non valorizzano, dissipano energia e impediscono la creazione di un ciclo virtuoso dei rifiuti. Per cui o si fa la raccolta differenziata o l’inceneritore, l’una esclude l’altra mentre nel piano regionale sono previsti entrambi, c’è una direttiva europea del 2008 che attesta le priorità e noi le abbiamo tutte invertite. Prima è stato detto che per la differenziata mancano gli incentivi, eppure ultimamente c’è stato uno stanziamento importante di fondi FAS per la Regione Umbria di 213, 8 milioni di euro, di cui il 53,3% destinato alla tutela e valorizzazione ambientale e culturale, perché non andiamo in Regione a chiedere questi soldi per incentivare la raccolta differenziata, creare occupazione? Manca nel nostro territorio una prospettiva, si naviga a vista, invece servono metodo, scadenze, obiettivi che non sono presenti nel nostro piano di gestione ambientale, un procedimento di formazione ed educazione per la riduzione, il riuso e poi la differenziazione. Queste sono le fasi che dobbiamo prendere in considerazione. Incentiviamo questo ciclo che ci porterà a ridurre i costi per i cittadini, per il comune e la quantità di materiale prodotto. Va bene dire no ad un processo di combustione dei rifiuti, ma incentiviamo le prassi con buoni principi e buone pratiche da adottare.

Vicesindaco Lisci: Sarò velocissimo, vorrei però fare il punto su alcune cose. Voglio parlare con il cuore in mano partendo da alcuni concetti. Questa amministrazione ha ben chiaro cosa fare e nei vuoti legislativi sceglie la tutela della salute. Chiedo un percorso comune per questa città e delle scelte per partecipare insieme, un tavolo comune.

Il numero legale non c’è, i presenti in aula sono i consiglieri Catanossi, Cristofori, Brozzi, Pompili, Alleori, Piccioni, Dominici, De Angelis, Grifoni, Placidi, Loretoni, Profili.

Presenti in aula 12, manca il numero legale, la seduta è sospesa alle ore 20.18

Spoleto a 5 stelle

Oggi vogliamo parlare di numeri, di APO. Gli APO, parolona incomprensibile ai più, non sono i maschi delle api ma gli Apicali titolari di Posizioni Organizzative, cioè quelle posizioni riguardanti i Direttori Generali, Vicedirettori Generali, Direttori, Capi Delegazione, Capi Unità ed equivalenti - in generale le istituzioni provvedono alla loro copertura mediante concorsi “interni”, riservati ai funzionari comunitari, tuttavia in alcuni casi la selezione è aperta anche “all’esterno”, tramite appositi bandi pubblicati nella Gazzetta Ufficiale.
Ma torniamo a noi. Come riportato da alcune fonti giornalistiche e dagli atti comunali, la giunta Benedetti con DGC n°223 ha dato mandato al Direttore Generale di stipulare per la cifra di 16.000 euro più IVA con la società Maggioli un accordo per redigere uno studio finalizzato all’analisi organizzativa dell’Ente Comune e al dimensionamento ottimale degli organici.
Ottimo! Una spesa pubblica per fare chiarezza, per capire dove poter tagliare, visto il momento di vacche magre.
Cosa diceva in sostanza questo studio un anno fa circa? Diceva che:
a) il rapporto tra abitanti e addetti-dipendenti comunali era di 135 invece dei 140-180 che in teoria servirebbero – unità addette in surplus;
b) il rapporto tra addetti e APO è di 10 piuttosto che di 20, cioè il doppio 1 APO ogni 10 invece che ogni 20 addetti;
c) il prelievo per tassazione locale per abitante dovrebbe oscillare tra 200 e 250 euro mentre per il Comune di Spoleto è pari a 432 euro.

Considerati i dati dello studio (costati 16mila euro più iva!) la giunta comunale ha creduto bene di dar seguito a questo studio passando da 27 a 24 dirigenti. Da 27 a 24? Solo un taglio del 10%? Ma non dovevano essere tagliati del 50% come diceva, qualche tempo fa, un esponente politico cittadino – raccogliendo anche delle firme per una forte riduzione degli sprechi e in particolare di figure dirigenziali nell’Ente – che oggi è tra coloro che hanno accettato l’incarico?

Per dare un ulteriore spunto di riflessione e qualche numero a fine comparativo: questa amministrazione ha previsto nella relazione programmatica per la manutenzione di TUTTE le scuole elementari del comune una cifra di 50.000 euro all’ANNO! E per tutti gli APO, invece, quanto si spende? Per il direttore generale? Per il segretario generale? In una città Toscana, Capannori, provincia di Lucca, che conta 46.000 abitanti hanno, ad esempio, concentrato su un’unica persona i ruoli di Direttore Generale e di Segretario Generale con un risparmio, rispetto a Spoleto, di circa 25.000 euro l’anno. Provate ad andare da un dirigente scolastico ad offrirgli 25 mila euro in più all’anno, vedrete che si accenderà come una lampadina dalla gioia.

Noi crediamo che un taglio del 30% possa portare ad un risparmio di circa 240 mila euro, un’enormità se si pensa al periodo di austerity che stiamo e dovremo attraversare.
Abbiamo letto numeri, li abbiamo constatati, li abbiamo interpretati. Forse è il caso che la giunta Benedetti dia un segno concreto nella direzione auspicata da tutti i cittadini spoletini.

Non eque perché non ci accodiamo alla fanfara dei politici che fino a 1 mese non avevano mai usato la parola equità, e che ora invece la sbandierano come salvacondotto (vedi ultimi manifesti del PDmenoL).

Auguri NON equi perché le parole dei politici non ci rappresentano e come tanti non vogliamo più credere alle parole vane proclamate da loro.

In chiusura di questo anno dobbiamo ancora sentire parole tipo: equità, rinunciare al superfluo, condividere!?

Cos’è uno scherzo?

Pagare 120.000€ per un dipendente comunale sarebbe equo!? Pagare oltre 50.000€ tecnici e dirigenti sarebbe equo!? E trovarsi faccia a faccia con amministratori che palesemente ti dicono …No noi non abbiamo fatto nulla! … questo è equo!?

Cosa significa poi condividere? Tenere progetti chiusi in un cassetto per annunciarne poi l’approvazione alla cittadinanza!?

Sono appena usciti gli auguri del nostro primo cittadino che, a leggerli bene, ci fanno capire come anche a livello locale servirebbero più “tecnici” e meno politici (http://www.spoletonline.com/?page=articolo&id=138649).

Questo Natale un regalo lo ha già portato, almeno a noi. Un governo che vede finalmente il PDL e il PDmenoL insieme; cioè quello che abbiamo sostenuto sempre.

Ora sta a noi ripartire da queste macerie per creare le prospettive affinché nuove generazioni di politici possano farci dimenticare il vuoto delle recenti amministrazioni.

Un caro Augurio allora a tutti i Cittadini di Spoleto, per un 2012 senza parole vane ma pieno di fatti concreti.

Contrariis Quibuslibet Minime Obstantibus!

Spoleto 5 Stelle

Guardi l’orologio e sono le 17:25 e finalmente riprendono i lavori del consiglio riprendono, ma ti chiedi se il tuo orologio va troppo veloce, o se in consiglio comunale hanno orologi che vanno troppo piano o se addirittura non siano quelli seduti nella sala del consiglio comunale non siano degli alieni  e allora si spiegherebbe perchè una sospensione di 2 minuti è in realtà durata un quarto d’ora.

Si chiede scusa sin d’ora per eventuali errori e refusi.

Comunicazioni iniziali:

L’assessore Vargiu risponde in merito al ridimensionamento degli organi scolastici:

abbiamo discusso con i dirigenti scolastici e abbiamo valutato la possibilità di costituire 4 comprensivi scolastici.

Verranno aggregate due scuole.

Da gennaio si farà uno studio approfondito per vedere come strutturare i comprensivi.

A Terzo la Pieve non c’è nessuna disarticolazione.

Chiedo comunque una commissione che si occupi della questione aggregazione e disaggregazione strutture scolastiche entro il mese di dicembre.

Consigliere Bernelli: mi rivolgo all’assessore Vargiu perché da tempo è stato constatato che ci sono delle luci accese in molti istituti scolastici di notte, ad esempio nella scuola materna ed elementare di Villa Redenta, ne chiedo di provvedere allo spegnimento.

Chiedo inoltre un minuto di silenzio per i senegalesi uccisi a Firenze.

Consigliere Grifoni:informo dei disagi dei pendolari spoletini, sono stati cambiati gli orari dei treni, è aumentata una corsa, ma sono stati fissati orari proibitivi per i pendolari.

Le carrozze dei treni rimasti sono fatiscenti.

Chiedo di poter invitare il gruppo dei pendolari e rendersi conto personalmente della situazione.

Consigliere Militoni: esprimo soddisfazione per il lavoro del reparto di ostetricia e per il clima di fiducia e spirito di squadra ritrovato nel reparto.

Consigliere Dominici: chiedo maggiori informazioni per le parole pronunciate dal direttore Fratini della ASL che ha detto che le preoccupazioni degli spoletini riguardo all’ospedale sono “sciocchezze”; vorrei conoscere il perché di tali parole mentre nei fatti risulta il contrario.

Consigliere Profili: è stato sollecitato un controllo dai cittadini rispetto all’apertura di un discount della frutta a viale Marconi che crea disagio a molti residenti perché i proprietari scaricano e depositano i contenitori della frutta sulla sede stradale, occupando anche parcheggi, quindi chiedo se costoro hanno un’autorizzazione per occupare suolo pubblico.

Consigliere Loretoni: sono a disagio riguardo le notizie riportate sulla stampa della società tedesca interessata ai terreni di Fabbreria. Mi risulta che questi tedeschi cercano un capannone dove portare i pannelli costruiti in Germania per commercializzarli e non per produrli, con la conseguenza che le promesse di lavoro fatte circa l’arrivo di questa società tedesca non sono vere.

Consigliere Piselli: ringrazio il Consigliere Militoni per il pensiero espresso riguardo al reparto di ostetricia e ginecologia dove c’è uno dei migliori specialisti del campo. Un reparto che è ripartito alla grande.

PRIMO ODG

Regolamento musei comunali.

Dopo più di un’ora di discussione il regolamento viene votato e passa.

Il Consigliere Placidi arriva alle ore 16.45 per motivi personali.

La Presidente Cristofori accoglie la richiesta fatta precedentemente dal Consigliere Bernelli di concedere un minuto di silenzio in ricordo delle vittime senegalesi uccise a Firenze da un’estremista di destra. Il Consigliere che ha chiesto il minuto di silenzio però non c’è, viene così richiamato in aula e si può finalmente far partire il minuto di silenzio.

Il consigliere Trippetti chiede 2 minuti di sospensione. La Presidente accoglie la richiesta e concede i due minuti di sospensione.

Il Consiglio riprende dopo quindici minuti di sospensione.

INTERPELLANZA presentata dal consigliere Cretoni per i numerosi incidenti in via dei Filosofi; l’interpellanza nasce per i numerosi incidenti che si verificano in via dei Filosofi, questi si susseguono negli anni per le particolari condizioni atmosferiche, i cittadini avevano anche esposto il proprio disagio all’amministrazione, in passato sono stati installati dei dossi artificiali ma la situazione sembra identica.

Assessore Cintioli: vanno fatte alcune considerazioni: via dei Filosofi viene monitorata e le amministrazioni comunali hanno svolto interventi nel corso degli anni anche sulla base di numerose richieste fatte, erano stati anche messi dei marciapiedi per il beneficio dei pedoni; il problema riguarda non solo la nostra, ma anche tante altre città, se viene a mancare il senso civico che è la base per ognuno poi qualsiasi proposta viene a mancare.

Stiamo facendo una rilevazione della velocità delle nostre strade cittadine in particolare con quelle più trafficate, mercoledì prossimo verranno presentate le misure adottate in conferenza stampa, su tre strade del nostro territorio si installeranno gli speed check nel centro abitato di San Martino in Trignano, San Giovanni di Baiano e via Marconi.

L’intervento è consistente e stante i momenti attuali difficili per i bilanci ci possiamo dichiarare soddisfatti; nemmeno i dossi sono idonei per abbassare i limiti e prevenire gli incidenti, infatti pochi giorni fa in data 26 ottobre 2011 in un parere del ministero dei trasporti viene detto che i dossi sono vietati nelle strade cittadine, sono solo consentite nelle zone residenziali, il ministero invita le amministrazioni per rimuovere le opere considerate, abbiamo incentivato anche i controlli nelle strade, in questi giorni per fortuna abbiamo cominciato a prendere in consegna le opere pubbliche nel quartiere San Nicolò per ripristinare la pubblica illuminazione; abbiamo predisposto una rotatoria nella zona del mattatoio per un costo di 190mila euro richiedendo un finanziamento alla Regione Umbria, la comunicazione avviene nei primi giorni del 2012, in due mesi presenteremo il progetto in regione, le verifiche sono state fatte dai tecnici comunali anche considerando il transito dei mezzi pesanti, la Regione copre metà della spesa e quanto prima nei mesi estivi speriamo di completare l’intervento per diminuire il rischio di incidenti nell’area. Conto di poter trovare risorse per due impianti di videosorveglianza per interessare maggiormente l’area.

Consigliere Cretoni: prendo atto della risposta dell’Assessore che ringrazio per la sua disponibilità, mi auguro che l’amministrazione possa valutare l’entità.

Per la richiesta di sospensione presentata in precedenza dal gruppo del PDL per l’arrivo di Alfano, i lavori del Consiglio Comunale vengono dichiarati conclusi alle ore 18.45

Spoleto a 5 stelle

PERUGIA – Nuovo rilevamento regionale Gpg del voto per le prossime politiche. Vediamo il dettaglio:
Dicembre 2011 Differenza con Luglio 2011

Centrodestra
Pdl 23,0 (- 4,5)
La Destra 2,5 (+ 1,0)
Lega Nord 2,0 (- 0,5)

Terzo Polo
Udc 5,5 (+ 1,0)
Fli 4,0 (+ 1,0)
Api 1,0

Centrosinistra
Pd 35,5 (- 1,5)
Sel 6,0 (- 0,5)
Fds 5,0 (+ 0,5)
Idv 5,0 (+1,0)
Psi 2,0 (+0,5)

Movimento 5 stelle 7,0 (+3,0)

Come potete vedere nel sito UmbriaLeft.it (clicca qui) emergono tre dati molto importanti. Due di questi riguardano il crollo del PDL e il calo del PD-L (quest’ultimo dato è rilevante in quanto il calo del PD-L in Umbria è forse l’unico caso italiano). Il terzo dato riguarda invece i -grandi- risultati che sta ottenendo il Movimento 5 Stelle.

Citiamo testualmente dall’articolo:
«Il quasi raddoppio delle intenzioni di voto per Grillo e il suo Movimento 5 stelle, che rende chiaro il numero crescente di persone che non si sente rappresentato dall’attuale quadro politico e sceglie, per reazione, o l’astensione o l’anti-politica.»
PER REAZIONE?! L’ANTI-POLITICA?! VOTO A GRILLO?!

Siamo davvero molto contenti di tali risultati; lo siamo un po’ meno del modo in cui ci hanno definito!
Quelli al Movimento, infatti, non sono “voti per Grillo” e non si tratta di Anti-politica. Vogliamo ricordare che Grillo non è candidato a NULLA e non percepisce nessun voto! Ma sopratutto pensiamo che, chi SCEGLIE di sostenere il Movimento 5 Stelle, lo fa perché ha capito che è arrivato il momento di smetterla di fare “i guardoni della politica”. Noi non siamo l’anti-politica semplicemente perché, con un programma alla mano, non possono definirci tali! Possiamo caso mai parlare di anti-partitocrazia, questo si!
Vi suggeriamo quindi di stare attenti a questo tipo di interventi fatti dalla maggior parte delle testate giornalistiche (sia di destra, che di sinistra, che di centro) che tendono a dare un’immagine del Movimento 5 stelle sbagliata e fuorviante.

Cronaca/resoconto del Consiglio Comunale del giorno 12 dicembre direttamente dai banchi, credendo e sperando di fare per quanto possibile un servizio di informazione ai cittadini.

Si chiede scusa sin d’ora per eventuali errori e refusi.

Il Consiglio inizia ufficialmente alle ore 16.13

Assessore Cerasini: riferisco che è stato recepito l’indirizzo per l’intitolazione di una piazza a San Gabriele ed è stata decisa la piazza vicina alla sede del giudice di pace.

Assessore Proietti: alcune chiarificazioni per il bando che prevede contributi a favore delle giovani coppie, abbiamo la modulistica, il bando si apre il 5 gennaio, 30mila euro di budget per la prima casa; giovedì 15 alle ore 12.00 ci sarà una cerimonia per la consegna delle prime dieci case.

Consigliere Grifoni: ringrazio l’amministrazione comunale e l’Assessore Cerasini per avere intitolato la piazza a San Gabriele in maniera celere; esprimo soddisfazione, anche a nome della città, per non vedere soppressa la bonifica umbra. Purtroppo ho saputo della inaugurazione del centro operativo della VUS di Foligno e ricordo come questo dovesse avvenire a Spoleto con terreni lottizzati. Inoltre apprendo che il Dottor Casciola potrebbe trasferirsi presso l’ospedale di Terni, cosa che spero non avvenga in quanto è considerato uno dei nostri fiori all’occhiello. Poi segnalo che il monumento dedicato al dio del sole di Villa Redenta è in gravi condizioni, chiedo l’attenzione del Comune verso tale opera.

Consigliere Cardarelli e Consigliere Cretoni: arrivano voci preoccupanti per gli accorpamenti selvaggi scolastici, queste misure rischiano di determinare la chiusura delle scuole e tutto ciò sembra succeda per una guerra della suddivisione degli iscritti tesa a favore dei dirigenti scolastici con relativo basso tenore sociale.

Viene chiesta una commissione ad hoc per discuterne.

Consigliere Loretoni: bisogna pensare a capire cosa succederà al termine del contratto di Ferrara, auspico la suddivisione dei ruoli tra presidente e direttore artistico; inoltre un argomento delicato come la tassa di soggiorno spero passi in commissione per una accurata discussione con l’auspicio che non venga applicata.

Consigliere Petrini: la prima comunicazione è che alcuni amici mi hanno chiamato dicendo che non ci sono indicazioni per arrivare alla basilica di San Salvatore, chiedo che si possa rimediare presto; la seconda comunicazione è una lettera di un cittadino residente nella zona del vicolo dei Fornari che chiede al Sindaco se sia “conscio che conosca quanto avvenuto nel quartiere con scorribande diurne e notturne, episodi di microcriminalità e che ancora non sono state installate le telecamere di sorveglianza come previsto e che siamo rimasti delusi, in più le comunico che non ci sono cestini getta carte, spero si possa provvedere”.

Consigliere Alleori: la richiesta è quella di recuperare le sorgenti d’acqua del territorio con un sistema di pompaggio a favore delle frazioni maggiormente penalizzate dalla siccità, in particolare nella zona sud della città tramite incanalamento dell’acqua dalle piccole sorgenti in quelle maggiori. L’acqua è il petrolio del futuro.

Consigliere Piccioni: oggi è il 12 dicembre, ricordo ai colleghi che 42 anni fa ci fu una pagina nera della nostra Repubblica, la strage di Piazza Fontana. Pertanto richiedo se si possa fare un minuto di silenzio nel ricordo di questa strage.

Consigliere Placidi: vorrei ringraziare pubblicamente il corpo dei vigili del fuoco per il loro impegno, professionalità per l’operato al servizio dei cittadini spesso in situazioni di emergenza dovute a questo enorme dissesto idrogeologico nazionale dimostrando coraggio e spirito di sacrificio che non porta a notorietà e giusta attenzione; inoltre vorrei conoscere se l’amministrazione ha intenzione di intraprendere iniziative per limitare i numerosi incidenti nel tratto di strada provinciale che va da Spoleto a Castel Ritaldi.

Punto 1 all’o.d.g. Ratifica deliberazione di Giunta Comunale n. 334 del 30/11/2011 avente ad oggetto: “Variazioni di Bilancio anno 2011”.

Consigliere Cappelletti: siamo qui per discutere la variazione non approvata nella passata seduta che adesso ha carattere di urgenza; ci sono state modifiche nell’introduzione di 6mila euro per la protezione civile e 10mila euro che vanno a soddisfare un’esigenza per adeguarsi per le anticipazioni di cassa volute dalla Corte dei Conti.

La delibera è dotata dell’immediata esecutività.

Procedura di voto: su 28 presenti 17 favorevoli e 11 contrari.

Il Consiglio Comunale approva.

Punto 2 all’o.d.g. Regolamento del Consiglio Comunale: modifica articolo 26.

Consigliere Montesi: l’articolo riguarda interpellanza, interrogazioni e mozioni, si è prevista una modifica integrativa del quarto comma per coloro che non sono presenti in aula, cioè viene riportato che “al momento della discussione l’assenza di due volte consecutive senza giustificazione del primo firmatario verrà stralciata”, per le mozioni che devono essere discusse o votate non può attuarsi lo stesso discorso. La Commissione ha deliberato con votazione unanime.

Consigliere Petrini: come ci si comporta se l’assenza è giustificata?

Segretario: solo in casa di assenza ingiustificata per due volte consecutive si determina lo stralcio.

Consigliere Piccioni: chiedo perché non è valido per le mozioni?

Segretario: per le mozioni va considerato un discorso diverso, essa può essere discussa anche in assenza del consigliere proponente, per le interrogazioni e interpellanze l’assenza ingiustificata viene intesa come disinteresse poiché il Consiglio non è portato ad alcuna votazione.

Consigliere Loretoni: la decisione unanime della commissione proponeva che un consigliere assente senza giustificazione per più volte non rispetta gli elettori non essendo presente e non avendo una giustificazione.

Procedura di voto: su 27 votanti 27 voti favorevoli.

La proposta viene accolta con voto unanime.

Punto 4 all’o.d.g. prevede l’interpellanza presentata dal Consigliere Campagnani per il ricorso di alcuni produttori contro il marchio doc del trebbiano spoletino: la mia interpellanza chiede quali azioni vengono attuate contro questo ricorso da parte del Comune e quali azioni si vuole mettere in campo come marketing, visto anche come è stata stravolta Spoleto Tipica.

Sindaco: ci siamo un po’ seduti dopo la denominazione, spero di mettere in piedi situazioni di promozione; Spoleto Tipica aveva avuto delle difficoltà anche con i consorzi, serve un serio piano di marketing e auspichiamo che i produttori si muovano con noi perché da soli riesce difficile agire viste le condizioni economiche che come avete visto ci impediscono di organizzare degli eventi in città come accede per esempio per la serata di fine anno.

Consigliere Campagnani: mi considero parzialmente soddisfatta, devo concludere che di vino se ne parla, di tartufo se ne parla, di olio se ne parla ma sempre in città che non sono Spoleto.

Punto 5 all’o.d.g. prevede l’interpellanza presentata dal Consigliere Cretoni per le problematiche di viabilità in via dei Filosofi.

Il Presidente comunica che vista la recente richiesta l’amministrazione non è riuscita a recepire materiale in tempo e comunica che si stanno raccogliendo i dati per rispondere alla interpellanza.

Il Consiglio Comunale viene sospeso per una riunione interna alla maggioranza alle ore 18.44

Spoleto a 5 stelle

Inoltriamo l’invito all’assemblea pubblica organizzata dal Comitato Rifiuti Zero:
“In attesa che l’amministrazione comunale renda nota la data del consiglio comunale aperto richiesto già da vario tempo, il Comitato Rifiuti Zero No Inceneritori, sta vagliando insieme alle associazioni Legambiente e Italia Nostra le ulteriori iniziative da intraprendere.

A questo proposito si invitano tutti i cittadini e la stampa all’assemblea pubblica per il giorno 13 dicembre 2011 c/o il Bocciodromo di San Giacomo alle ore 21:00. È nostra intenzione spiegare cosa si può ancora fare e come farlo insieme a tutti gli spoletini.

Non arrendiamoci! la partita non è ancora conclusa.
Non mancate, ne va del futuro di Spoleto!

I nostri contati:
E-mail del Comitato: rifiutizerospoleto@gmail.com
Sito: rifiutizerospoleto.blogspot.com
Facebook: Rifiuti Zero Spoleto ”

PASSAPAROLA E PARTECIPA!!!
Spoleto 5 Stelle

Ma non è stato, il default, l’unico “preannuncio” dei Cittadini del M5S. Abbiamo denunciato gli Enti locali, infarciti di derivati e di dirigenti, ma privi di informatizzazione open-source avrebbero ridotto i servizi ed aumentato le tariffe; Come la spesa pubblica, a partire dagli odiosi costi della politica, fosse fuori controllo e che la debolezza economica e finanziaria del Paese ci avrebbe fatto prestar il fianco alla minima crisi. Come molti, inoltre, avevamo ampiamente previsto che l’aver trascurato scuola e ricerca scientifica avrebbe spinto le migliori menti ad emigrare, condannando il Paese ad una condizione di subalternità. Che il “turbo-capitalismo”, basato sul potere delle banche e il precariato dei giovani, avrebbe portato un’intera generazione a non avere un futuro, condannando l’intera Nazione al suicidio demografico ed economico, ve lo avevamo gridato sin dall’inizio della nostra esperienza politica.

Abbiamo sempre sostenuto che il nucleare fosse una tecnologia morente e pericolosa, voluta solo da chi voleva farci affaroni, scaricando i costi sul debito pubblico. Che le grandi opere proposte dalla politica attuale, TAV in testa, siano delle assurdità per un Paese indebitato come l’Italia lo asseriamo da anni. Che il “digitale terrestre” sia l’ultima truffa di un potere politico corrotto, avendo speso miliardi di euro per lanciare satelliti che usano il segnale digitale già da un decennio, lo affermiamo sin dall’inizio di questa ennesima assurdità…

Ma la lista potrebbe allungarsi. Potremmo parlare delle nostre previsioni circa la gestione dei beni comuni, la crescita economica bloccata dal “digital divide”, la pessima gestione dei rifiuti, la follia del cemento e quant’altro.
Non soltanto la politica tutta ha ignorato i nostri allarmi, ma anche le parti sociali e l’informazione hanno colpevolmente taciuto fino a tre mesi fa.
Il Paese non ha invertito la rotta e oggi la politica italiana è commissariata da un manipolo di banchieri che imporranno i loro dettami, in barba ad ogni regola democratica. Da anni è in corso una guerra mondiale economica e il castello di carte dei debiti sovrani può crollare in pochissimo tempo con esiti nefasti di gravità incalcolabile. In questo caso, gli stati più virtuosi opteranno per l’autarchia e si auto-produrranno quanto necessitano. L’Italia non è autosufficiente dal punto di vista alimentare, energetico e industriale, ma potrebbe divenirlo con politiche oculate e senso di responsabilità dei cittadini; le possibilità ci sono, ma nessuno sembra volersi impegnare per un cambiamento, che in ogni caso avverrà, ma essendo pronti non risulterebbe un trauma come temiamo sia.

Il principio di precauzione ci pone una domanda: è il caso di organizzarci a fare scelte più reali?

(Umbria 5 Stelle)